大学学生会，到底有多黑？
大部分大学学生会黑暗的根本原因在于，大学学生会是对上负责，而不是对下负责。
大学学生会干部的激励是学生会***团的职位和学校颁发的校级优秀学生干部的奖状，而不是广大同学的支持和鼓励。
对上负责和选举过程无关，即使是学生代表选举出来的学生会***，他所领导的学生会依然是在同级团委指导下的学生自治组织。在这个偏正短语中，修饰语的重要性远远大于中心语。
学生干部的官僚化，其实并不是对广大同学的官僚化。特别是在多元价值取向的今天，一个对普通同学官僚的学生会干部会在现实中被鄙视，在知乎上被喷成狗。因此，学生会干部在广大同学面前并非官僚化，相反，他们往往是谦虚的，上进的，与人为善的。
学生干部的官僚化主要发生在学生干部群体的内部。学生干部在学生会中的发展有两条主线，一是维持团队，干成事业；二是不断升职，获得荣誉。然而这两条主线是极其矛盾的，要维持团队规模，干成各种活动，就必须要有新人不断加入；但学生会***只有一个，优秀学生干部的荣誉也只有数个。少数成果的争抢必然导致帮派和政治，官僚化也由此产生：服从你的上级，你就有机会继续留下；指使你的下级，你就有更多***和政绩向上爬。
但有限的***必将会导致大多数加入学生会同学成为某些最终获得官职或荣誉同学的垫脚石。由于学生会是没有工资和报酬的，成为垫脚石的同学会觉得自己极亏。你也能明显的看到，多数抱怨学生会体系黑暗的帖子，就是那些曾经在学生会干过，甚至干到很高（但不是最高）位置的人发的。因为他们感觉被辜负了，被欺骗了，被利用了。
“什么***的这么好，却进不了***团？”
“为什么我为组织付出这么多，社会工作奖学金不给我？”
“为什么最后出局的是我？我被组织遗弃了？”
事实上，你不是被组织遗弃了。这个并不需要对广大同学负责的组织，本身就没有什么所谓的使命和愿景，又怎么能遗弃它的成员呢？你只是被官僚化的政治系统踢出局了。
大学学生会，怎么讲呢？说它很黑，从何说起呢?不过有些事情我们倒也可以提提。到底黑不黑，那就要看自己如何定义的了。
对于很多人来说，进学生会无疑是为了锻炼一下自己在某一方面的能力。比如说，组织策划能力，交际能力之类的。
但学生会也并非那么容易进。首先要报名面试，一面过后有二面。这可以说是你人生中的第一次经历面试吧。二能不能进完全是学生会的部长说了算，完全没有什么评判的标准，你如果是女生，部长看你长得漂亮说不定直接就能进。要说黑，这算吗？
另外，每个学校的学生会都分了不同的部门，负责不同的事情，比如组织部，外务部，宣传部之类的。宣传纳新的时候各种吸引你的事，可是等你真正进去的时候才发现，你既要早起搬物资，又要开各种会很晚才能回去。这完全与之前的期望不成正比呀！要说黑，这算吗？
其实大学学生会只是个人生经历的一部分，无关其它的争议，重要的是你能够在哪里收获友谊，也学会成长。加油吧!
就拿最近的保研名额来说吧，我同学大学3年没做过弊，前五学期绩点第一3.83，但是这学期有一门没考好77分，去评价参加夏令营的时候一个老师说你去改成绩吧，我同学没同意，就说自己考多少就是多少，那个老师就说你怎么这样不上进？你瞧瞧别人都改了！我当时就觉得这种歪风邪气对于老师来说，不但不禁止，反而去劝说学生去改，而且不改就成了不上进？我同学没去，这次就下滑了，但肯定不超过前五，但下滑后她的绩点是3.81，这次保研，5个名额，四个学生会，其中2个改成绩，一个绩点3.6的，还有一个确实是学霸，他们特殊加分一个个都加了0.5，但是按理来说特殊加分是不超过0.2的，我同学就被他们挤下来了，呵呵，就这么黑，恶心
