上海欢乐谷，身高超过1.1米购买全票，但大多数项目均要超过1.2米才能玩，合理吗？
谢谢提问！
上海欢乐谷所对的群体应该是儿童，所以打破长规将入园的儿童身高定在了1.1米。其实儿童票的收费标准都是参考火车和公共汽车的规定1.2米。上海欢乐谷给1.1的儿童收门票，园内项目大多数规定是1.2米，这显然是个矛盾。为了不使高高兴兴买票入园的儿童失望，还是改为1.2米的规定为好，不要让孩子感到扫兴！
实际上合理的，小孩子骨骼，肌肉什么的都很脆弱，我是比较不赞成小孩子玩游乐项目的，植物园呼吸呼吸新鲜空气，介绍介绍花草植物多好。动物园也要有选择的看看漂亮，温顺的小动物，亲近自然多好！游乐设施实际有很大的危险性，经营者实际上也很害怕出现意外，当然要限制特殊人群，太小的，太大的，有相关疾病的当然不能够接待，你赔得起吗？三年打柴一日烧！
谢邀，上海欢乐谷好像在我们邻区松江佘山，由于年龄关系，我已失去这种凑热闹的兴趣，所以，你所说的情况我也不知道，但你说的是真实的话，这个规定确实有问题。进去的门票1.1米的全票，玩的东西要1.2米，这不是游玩！是玩人啊！既然买的是全票，就应该里面什么设施，什么装备都可以玩，不然，就应该是半票才合理。呵呵，可惜我人微言轻，只能在这里帮你呼吁一下了。
不合理。1.1米购全票和项目适合1.2米之间倒是没过多的关系。一句话，就是1.1米的定高，不符合国情、不符合民意，应该要和公交车的限高一致。
项目运营方面，我赞同1.2米的限高，甚至是希望能有所提高。因为，游戏体验中，有危险体感的游戏和有恐吓体感的游戏，往往更有市场吸引力；这一方面就成为了较高的市场需求，开发商不趁这些势多赚两个钱，怎么可能。另一方面，当前能适应1.2米及以下的游戏，大家都玩烂了，有的是一实际接触就没兴趣了，甚至是根本没市场。还限制了设计者的脑洞，很多创意性的开发，就活活地被扼杀在了摇篮里，实在太可惜了。为此，很多设计者真会有跪求大家接受的冲动。
实际上，被限高后的人，是可以观摩体验的，或者是大人陪同体验的。其体验感，也有别的感受，例如：大人在陪同孩子时，确实能进一步拉近长幼间的理解、关爱和通过游戏体验看清楚自己是谁。
至于，销售定价，就是老板、地方***和运营销售者的事了。我们设计者，无权参与。
谢邀！現在生活水平普遍提高了，孩子吃得也好了，身体发育也较早，有的1.1米身高的孩子还不到十岁，半票高度很多地方都提高了，有的提高到1.3米，个别地方还提高到1.4米了。上海欢乐谷半票高度还停留在1.1米以下根本没有与时俱进，所以不合理。但我觉得其个别项目限制1.2米以上才可玩，我认为还是考虑孩子的安全因素，应予理解！
谢谢邀请，上海欢乐谷，身高超过1,1米购买全票，但大多数项目都要超过1,2米才能玩，合理吗？
上海欢乐谷，所以有这样的明文规定，看似合理，其实并不合理且也不合法。现在就连全国的火车和长途汽车对于孩子身高是免票，半票还是全票都有明确的规定；身高1,2米以下免票，1.2到1.5米半票，超过1.5米以上全票。上海欢乐谷就是打了物价局的一个擦边球，因为物价局没有明确规定，在游乐场所对儿童限高收费的标准。上海欢乐谷于是就来了个明文提醒，让市民们明白这是童叟无欺的标价，貌似合理，其实细究起来并不合法。
为什么说它不合法，因为该欢乐谷80%以上的项目，是要求儿童身高达到一米二以上才能玩耍的，身高没有达到一米二以上的儿童根本就无法进行玩乐。所以说，上海欢乐谷不合法，是有强制消费者消费的行为。
但是现在打官司确实费时，费神，又费劲，所以绝大多数的消费者，法律意识淡薄，看着不合法的东西又不愿意去较真，这正合了不法老板的心意。要是碰上一个法律意识强，非得跟上海欢乐谷就身高收费问是较真的话，欢乐谷的老板就笑不起来了。
到此，以上就是小编对于成都欢乐谷全票可以玩多久的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都欢乐谷全票可以玩多久的1点解答对大家有用。
