秦琼哭单雄信贯口？
好一似湘妃哭舜帝，好一似文王哭太公。
好一似伯牙哭子期，好一似包胥哭秦庭。
只哭得归林倦鸟惊飞起，只哭得下山的猛虎隐身形。
只哭得落花纷纷随流水，只哭得星月无光月不明。
只哭得山河黯淡无颜色，只哭得大地苍茫都被人蒙。
只哭得气喘吁吁如酒醉，只哭得脚步儿转移就辨不出个南北与西东！
隋朝骁果军中郎将宇文成都，他的人生格局如何？
历史上并无此人，但要提演义中的宇文成都，我还真愿意讲一段。
宇文成都一角色来源于历史上的宇文承基，宇文承基在隋唐历史中并没有留下什么大的波澜。***的是，宇文承基当过一小段时间的太子，那就是宇文化及称帝后的许国太子。
这不李元霸、罗成、宇文成都都浓墨重彩的刻画出了很***的人物历程。
《隋唐英雄传》离原著差很多，但却是最经典的一版，人物塑造都很成功，立住了脚，但由于各种因素，主角塑造的光彩，配角却塑造的很差。所以，恰恰是这版最经典的【隋唐】却将宇文成都刻画成了一个【猥琐小人】形象。
而相比之下《隋唐演义》将宇文成都刻画的很成功。
演义中隋炀帝***无度，龙舟南巡，宇文成都虽知不对，但依然一路护驾杨广。
四明山之战力战伍云召、雄阔海、伍天锡，不分胜负，直到气短力竭被裴元庆一锤打到吐血。
宇文成都如果到了《三国演义》里会是什么级别的武艺？
其实三国演义和隋唐演义都发生过一件事：就是力分双牛，三国演义是关公挑袍这一段说许褚年少时能力分双牛，隋唐演义是罗士信力分双牛，可以界定许褚与罗士信力气差不多，同时罗士信是个傻瓜，而许褚算得上曹魏名将，脑子远比罗士信强，所以算他俩相当，然后再利用二人去套隋唐与三国演义中各人物武力高低，可以确定宇文成都和裴元庆最多免强排在三国前十末尾！
应该比吕布厉害得多！因为吕布的方天画戟重越40斤，而宇文成都的方天戟重380斤，根本不是一个级别！吕布从没有震飞过大将冰刃，而宇文成都却能够轻而易举震飞许多大将的兵器。
宇文成都如果放到《三国演义》里应该排第一，为什么这么说呢？
1从身形上看，宇文成都身长一丈，腰大十围，金面长须，虎目浓眉。正所谓身大力不亏，我们还有一句话一力降十会，可见身材高大肯定会占优势。而三国第一猛将吕布身材跟宇文成都不相上下，也是身高一丈，腰大十围。从这一点不好妄下判断。我们还要再做其它分析。
2.从使用兵器种类和重量上看，宇文成都使用重400斤的凤翅鎏金镗，也有说是280多斤的，而三国第一猛将吕布使用据分析不超过百斤的方天方戟。在同样都是长兵器的情况下，吕布是明显弱于宇文成都的。
3.从战马上，两者都是使用的千里马。我们都知道大将如有好马如虎添翼，吕布的是千里追风赤兔马，宇文成都使用的叫赤炭火龙驹，也是千里宝马。这点两人不好分析比较出强弱。
4.从武艺上，宇文成都在大隋十三条好汉当中排名第二，仅次于第一条好汉李元霸。而李元霸使一对重800斤的双锤，他能跟李元霸打上几十回合都没问题，可以宇文成都非同小可。而三国当中吕布却没有遇上能比他强的对手，连关羽兵器也只有82斤，由此可见，他跟宇文成都不在一个量级上。
总结，宇文成都如果放到三国武艺可以排第一，甚至可以秒杀下面排名的英雄。朋友们，你如何看呢？
如果把宇文成都放到三国演义里，他的位置应和赵云相匹配。
试想在《隋唐演义》里，宇文成都的武功仅次于李元霸，而在《三闺演义》里，赵云的武功仅次于吕布。所以两部著作中的两个二号人物是可以等量代换的！
按随唐演义和三国演义的描述，宇文成都应与吕布相当。
吕布在三国演义的所有战将中可说是首屈一指的，单打独斗恐怕无人能敌。刘、关、张三英合战，吕布也豪无惧色。
而宇文成都在隨唐演义中排名第二，仅次于李元霸，而李元霸本身有缺陷，脑子不够使，靠力大锤沉取胜。所以论武功宇文成都也不差多少。在李元霸战宇文成都时宇文已战几场。实际武功也不相上下。
总之，宇文成都拿到三国演义中与吕布应是一层次。
