三国里，魏的都城为什么在洛阳，而不设在长安?三国的名城里好像长安都不怎么重要？
三国时代的洛阳，在文化层面上有着特殊的意义，远比作为军事基地的长安更有利于帝国的长久统治。
长安地处关中盆地，四周被关险环绕，这是秦国得以东征诸侯的前提，也是刘邦得以战胜项羽的条件，立足长安的***，可以调动充足的兵粮***，在关东地区还没有出现一个统一***之前，关中的军事实力足以让关东诸国畏惧。但一旦帝国一统，维护其长治久安。除了依靠军事实力之外，还必须依靠被全民认可的文化权威，而地处偏西的关中地区，无论在战国还是秦汉时代，都不是文化精英辈出之地，相反关东地区文化氛围远胜于关中，齐鲁孕育了儒墨两家、三晋诞生了法家、而荆楚培养了道家，经过西汉二百多年的统一稳定，关东文化精英逐渐将地处天下之中的洛阳，塑造成了文化圣城，并形成一种强有力的舆论，认为帝国皇帝只有将宫城建于洛阳，才能体现***的合法性，班固的《两都赋》就将洛阳与长安作了生动的对比，并对洛阳的文化意义大加赞赏。
如果说西汉时代洛阳还只有文化力量，而缺乏军事力量的话，那当东汉建立之时，洛阳则是身兼军事与文化的双重功能。刘秀凭借河北军事力量南下攻占洛阳，并以此为首都，而长安却被赤眉军摧毁，相比之下，洛阳更加具备成为首都的资格，终东汉一朝，朝廷始终以洛阳帝国之中心，以致于当董卓贸然决定迁都时，出现了满朝大臣反对的局面。
东汉末年，经董卓之乱，洛阳与长安都被摧毁，两座城池都不再拥有军事力量，但洛阳的文化权威力量却仍然保留下来，即便是曹操打败袁绍之后，将霸府北迁至冀州，但当曹丕称帝之后，考虑到***合法性问题，仍然选择了迁都洛阳，反观此时的长安，却长期暴露在蜀汉北伐的兵锋之下，相形之下更显得洛阳才是帝国中心。
你这个问题不是太严谨。三国时期，魏国都城是在许昌 ，曹丕称帝后才定都洛阳。 长安在三国时期是一座边关要塞， 自曹魏失了汉中后， 长安爆露在敌方前沿不适合作为都城使用。而 洛阳在东汉时期就是都城，虽然遭到董卓的焚毁，但是根基仍在，尤其是地理政治优势 ，所以定都洛阳不足为奇了！！！
我们再说你第二个问题。你从哪儿看到的长安在三国中不重要。三国迷都可以顺口就列出洛阳，长安，成都，许县，建业等等……这些城市。怎么就不重要了。诸葛亮的隆中对不是说了吗 派上将出荆洲攻宛城 取洛阳。也就是说必须打宛城才能进攻洛阳， 现在蜀国已经没有荆洲，就只能出汉中攻长安， 因为只有攻下长安 才能威胁洛阳！ 可以这么说长安是蜀国进攻洛阳唯一出路 ！就是说打长安 才能攻洛阳！你觉得这个长安是否重要！
自东汉建立之后，长安的地位其实一直都在下降。新莽时期，长安多次被起义军攻陷，已经丧失了作为首都的战略意义。同时由于西北地区和巴蜀地区是刘秀最后统一的地区，长安被刘秀大将邓禹收复时，刘秀已经立国。刘秀的统治基础在河北地区，所以选择了居天下之中的洛阳作为首都。
到了三国时期，长安已经是一种象征性的存在，而且这一地区一直处在动荡之中。先后被多位军阀占据。曹魏立国之后，长安更是抵抗蜀汉北上的前线地区。蜀汉的多次北伐目标都设定为长安。所以，曹魏不可能将首都定在这里。首都所具备的首要因素就是安全，所以大多数的国家都会将首都放在腹地。
长安是关中的核心，把守潼关与函谷关之后，几乎就是一夫当关万夫莫开，可以抵御大量来自东方的攻击。而在三国时期，曹魏面临的攻击是来自于蜀中，函谷关的险要几乎就是形同虚设。所以说，长安的地位自然是一落千丈。
其次，从经济上来讲，东方地区的经济发展在东汉时期得到了长足的进步。大型的庄园和世家很多都是在中原地区建立起来的。曹操选择自己的封地首都为邺城，绝对是明智的选择。邺城既有漳水环绕，又有良田沃野，东西南北都没有明显的敌人。而且，邺城又与许昌较近，可以很好的监控许昌也可以作为败退的战略后方。从地图上看来，许昌、邺城、洛阳形成了一个完美的三角形，鼎足而立，既可以用于防守也可以有效掌握周围的区域，所以，魏国才能保持长久的发展。
